March 18, 2022
번역 & 정리 by Sean Kim (TVNext)
캠퍼스 연설에 대한 단속은 언론의 자유를 금지하는 규칙에서 비롯된 것이 아니라 일부 입장이 너무 불쾌해서 언급할 수 없다고 말하는 문화에서 비롯되어 학생들이 두려움에서 스스로 검열하게 만듭니다. 사진: 표시는 지정된 표현의 자유 구역을 나타냅니다. (Photo: Smith Collection, Gado/Getty Images)
COMMENTARY BY
Veronique de Rugy는 George Mason University Mercatus Center의 선임 연구원입니다.
우리는 언론의 자유를 탄압하는 대학 행정가에 대한 이야기를 모두 들었습니다. 그러나 이러한 조력자가 없는 경우에도 표현의 자유는 고통을 받고 있으며, 이는 우리를 걱정하게 만듭니다.
최근 뉴욕 타임즈 기고문에서 버지니아 대학교의 Emma Camp는 캠퍼스에서 자기 검열을 하는 자신의 관행을 설명하면서 표현의 자유를 강력하게 옹호했습니다.
그렇게 함으로써 그녀는 미국 전역과 존경할 만한 언론의 자유 자격을 갖춘 대학 모두에서 언론의 자유 문화가 사라지고 있음을 강조했습니다.
Emma Camp가 표현의 자유를 소중히 여기고 다양한 관점을 환영한다는 것은 분명합니다. 변화를 위한 투쟁에서 그녀는 또한 그녀의 연설에 대한 몇 가지 결과에 직면할 용의가 있습니다.
그러나 그녀가 말하기가 두려웠다는 것을 인정할 때 고통을 느꼈고, 그녀가 종종 조용히 있으면서 쉬운 길을 택했다고 고백할 때 실망감을 느꼈습니다.
저의 친구 및 직장 동료와의 견해와 종종 뚜렷하게 다른 견해를 가진 성인으로서 저는 공감할 수 있습니다.
물론, 가족들 과의 추수감사절 저녁 식사때나 의견이 매우 다양한 친구들 과의 생일 파티때와 같이 그들과 반대되는 의견에 대해 입을 다물고 있는 것이 때때로 좋을 수도 있습니다.
인생에는 아이디어에 대한 토론보다 더 중요한 것이 있습니다. 그러나 그러한 침묵은 다양한 관점을 포용함으로써 진리 탐구를 장려해야 하는 교실과 같은 환경에서 의견을 숨기거나 심지어 나와 다른 의견을 인정해야 한다는 압력을 느낄 때 문제가 됩니다.
하지만 제 딸이 UVA 1학년이기 때문에 Emma Camp의 기고문도 제 마음에 와 닿았습니다. 읽으면서 딸아이가 겪은 경험담을 들을 수 있었습니다.
나는 그녀처럼 열린 대화와 의견 교환을 열망하는 다른 학생들을 만나면서 조용히 있어야 한다는 그녀의 느낌이 사라질 것이라고 생각했습니다.
그러나 지금은 그것이 내가 바라던 것만큼 쉽지 않을 것이라는 가능성에 직면해야 합니다.
이러한 상황은 언론의 자유에 대한 존중과 관련하여 미국 최고의 고등 교육 기관 중 하나로 UVA가 마땅히 받아야 할 명성을 감안할 때 골치 아픈 일입니다.
실제로 2021년 6월 UVA 이사회는 표현의 자유와 열린 질문에 대한 약속을 재확인하는 성명을 공식 승인했습니다.
또한 몇 년 동안 UVA는 권위 있고 타협하지 않는 교육의 개인 권리 재단에서 “그린 라이트(Green Light)” 음성 코드 등급을 받았습니다.
UVA가 겪는 것은 반자유언론 규칙이 아닙니다. 대신, 그것은 미국 전역에서 일어나고 있는 표현의 자유 문화의 상실입니다.
이 문화의 파괴는 미묘합니다. 일부 입장이 너무 불쾌해서 언급할 수 없다는 신호를 보내는 의견을 통해 시간이 지남에 따라 발생합니다.
George Mason University 경제학자 Alex Tabarrok의 COVID-19 대유행에 대한 강의 후, 제 딸은 동료들에게 백신이 2020년 1월에 실질적으로 준비되었지만 규제 시련으로 인해 긴급 승인을 받는 데 거의 1년이 걸렸다고 말했습니다.
그 후 그녀는 Facebook에서 정보를 얻는 사람으로 조롱을 받았습니다. 그녀는 이제 COVID-19 대화를 자제해야 한다는 것을 알았습니다. 혼자 나설 때, 놀림과 조롱이 시작됩니다.
그러나 백신 규정부터 정치, 성별, 인종에 이르기까지 모든 주제에 대해 대규모로 반복될 때(일부 의견은 심지어 신체적 폭력으로 취급되기도 함) 많은 학생들이 침묵을 선택합니다.
물론 일부 학생들은 반발하고 있습니다. Emma Camp도 그 중 하나입니다.
Emory 대학교에서는 일부 법대생들이 언론의 자유가 “분열적”이고 “불편하다”고 불평한 후 일부 법대생들이 반대하고 거부했지만 대학 행정가가 아닌 학생회 협회에서 반대하고 거부했습니다.
언론의 자유를 주장하는 데이비드 프렌치(David French)가 트윗 한 것처럼 “법적 위협은 사회적 수치심보다 언론의 자유에 즉각적으로 더 위험하다”는 트윗처럼 문화도 중요하기 때문에 그들이 포기하지 않기를 바랍니다. 그는 “표현의 자유에서 마음을 돌리는 나라는 결국 법을 바꿀 것”이라고 덧붙였습니다.
우리는 이미 다른 대학 행정가들이 학생들에게 굴복하고 새로운 언어 제한을 부과하거나 학생들의 “모욕적인 연설”에 대해 공개 사과를 요구하는 등 그러한 일들이 일어나고 있는 것을 목격하고 있습니다.
몇몇 주에서는 일부 공화당 의원들도 공립 대학에서 인종과 성에 관한 토론을 자제하려고 노력하고 있습니다.
다음 세대가 이런 식으로 생각할 때 수정헌법 제1조 보호가 얼마나 오래 지속될 수 있다고 생각하십니까?
머지 않아 자유주의 질서를 믿는 사람들이 힘을 모아 반대 압을 가하지 않는다면. 최소한 우리는 이 환경에서 일어설 용기가 있는 학생들을 변호해야 할 것입니다.
진리를 알지니 진리가 너희를 자유롭게 하리라 (요한복음 8장 32절)
영문 출처